Июльским вечером прошлого года на ул. Ярославской областной столицы автомобиль столкнулся с 17-летним велосипедистом, выезжавшим с велопешеходной дорожки.
Версии о причине ДТП разошлись: водитель винил подростка за то, что тот не убедился в безопасности маневра, а юный велосипедист парировал - машина ехала слишком быстро и обязана была его пропустить.
Владелец авто обратился в суд: требовал с велосипедиста и его родителей сумму ущерба 302 800 руб., плюс проценты, услуги оценщика, расходы на представителя, оплата госпошлины и почтовые расходы.
Отец подростка заявил ходатайство о проведении по делу судебной комплексной автотехнической экспертизы, которая расставила все точки над «и»: реальный причиненный автомобилю ущерб составил 280 700 руб., а вина в ДТП имеется как у водителя авто, так и у велосипедиста, поскольку в действиях обоих имеются нарушения Правил дорожного движения.
Вологодский районный суд, опираясь на экспертизу, распределил вину поровну.
Решением суда с велосипедиста в пользу собственника автомобиля взысканы:
- в возмещение ущерба 140 350 руб. (50% ущерба),
- проценты за пользование чужими денежными средствами – начисляются на эту сумму с даты вступления решения суда в законную силу до фактической выплаты,
- судебные расходы – также пополам: услуги оценщика 2 500 руб., представителя 12 500 руб., почтовые расходы 76 руб. и госпошлина 5 210,50 руб. (исходя из размера взысканного ущерба).
В удовлетворении иска к родителям велосипедиста отказано, поскольку на дату рассмотрения дела он достиг совершеннолетия. |
