В январе 2026 года сотрудниками ГИБДД на автодороге Морозово-Косково Верховажского района был остановлен ГАЗ 2747. В ходе визуального осмотра транспортного средства установлено, что его передняя часть закрыта укрывным материалом вместе с передним государственным регистрационным знаком. Укрывной материал был прикручен на крепление под капотом через решетку радиатора и под бампером.
Водителем «Газели» оказался 68-летний верховажанин, который сотрудникам полиции пояснил: в гараже привязал укрывной материал поверх решетки радиатора и государственного регистрационного знака, а о том, что своими действиями скрыл регистрационный знак, и не подумал. Поверх укрывного материала государственный регистрационный знак не перекручивал.
На правонарушителя был составлен протокол по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании водитель свою вину признал, рассказал: закрывал капот таким образом на протяжении 4 лет и не знал, что скрывает государственный регистрационный знак; осуществляет развозную торговлю, а зимой автомобиль и сотрудники мерзнут.
Вместе с тем, его ссылка на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения мировым судьей была отклонена.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить его исправное техническое состояние, в соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация ТС, имеющих скрытые регистрационные знаки. Управление автомобилем с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, позволяющего его скрыть, было очевидно для водителя.
 Мировой судья по судебному участку №46 учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией укрывного материала.
Однако мужчина с постановлением судьи не согласился, обжаловал его в Верховажский районный суд.
Решением судьи Верховажского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. |
