Arms
 
развернуть
 
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 39
Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная)
78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)
info@vologdaoblsud.ru
160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 39Тел.: (8172) 72-11-54 (приемная); 78-64-75 (гражд.), 78-64-60 (угол.)info@vologdaoblsud.ru
sudpress35
TochkaDostupa
 
GEPS
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.03.2026
Суд взыскал компенсацию морального вреда за химический ожог глаз ребенка.версия для печати

Череповецкий городской суд рассмотрел гражданское дело по иску 36-летней местной жительницы, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына, к 46-летней соседке.

Она объяснила, что в ходе ссоры в феврале 2025 года соседка распылила содержимое аэрозольного баллончика в непосредственной близости от ее 4-летнего сына. Инцидент произошел в лифте подъезда одного из многоквартирных домов по ул. Красной.

Ребенок испытал физическую боль, ему были поставлены диагнозы «химический ожог глаза и его придаточного аппарата», «острый конъюнктивит».

Постановлением мирового судьи соседка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль). Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Мать мальчика обратилась в суд с требованием взыскать с соседки компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату юридических услуг. В ходе рассмотрения дела она пояснила, что после инцидента у ребенка слезились и чесались глаза, он испытывал боль от жжения, дискомфорт от закапывания капель, что нарушало его сон и повседневную жизнь.

Ответчик иск не признала. Утверждала, что распылила не газовый баллончик, а освежитель воздуха в подъезде, а не в лифте. По ее словам, ребенок не плакал и не жаловался на боль.

Она давно конфликтует с семьей истца из-за шума в квартире, а также находится в тяжелом материальном положении (из-за кредитных обязательств).

Череповецкий городской суд, изучив материалы дела, включая заключение судебно-медицинской экспертизы, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения, причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, взыскал с соседки в пользу ребенка 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг (представительства в суде по делу об административном правонарушении и составления искового заявления) в сумме 15 000 руб.

Решение в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.
опубликовано 23.03.2026 17:37 (МСК)