| В Сямженском районном суде состоялось заседание по уголовному делу в отношении двух юношей 2007 и 2008 годов рождения.
Все началось в январе 2025 года, когда молодые люди договорились проникнуть в гараж, чтобы забрать из него имущество. К реализации плана приступили ночью пару дней спустя.
Убедившись, что их никто не видит, юноши открыли запорное устройство двери и попали внутрь гаража. Там стоял автомобиль «ВАЗ 2107», из которого они забрали: двигатель стоимостью 15 000 руб.; коробку передач за 10 000 руб.; два зимних колеса в сборе (R13) за 5 000 руб.; комплект вкладышей на коленвал стоимостью 930 руб. и 16 предохранителей за 590 руб.
Чтобы вынести украденное, подростки выломали доски в задней стене гаража. Похищенные вещи они оставили снаружи и увезли в следующую ночь на деревянных санях.
В итоге владелица гаража, 42-летняя жительница района, лишилась имущества на 31 520 руб. — для нее это стало серьезной потерей.
Действия молодых людей были квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде подростки признали вину и раскаялись. Сказали, что заприметили гараж во время прогулки: он был приоткрыт. Автомобиль внутри был плох, его кузов подгнил и заржавел, двери были открыты, ключей в замке зажигания не было.
Подумав, что авто бесхозное, ребята решили снять запчасти для своей общей машины. Когда узнали о наличии у автомобиля хозяина, все вернули, привезли и поставили к гаражу, а перед женщиной извинились.
Потерпевшая рассказала, что транспортное средство принадлежало ее отцу, который умер в 2007 году. После его смерти автомобиль в хорошем состоянии загнали в гараж, и закрыли на замок.
После случившегося и ее заявления в полицию подростки приходили к ней с извинениями. Но мирно урегулировать вопрос не удалось: вопреки своему обещанию, машину они так и не сделали.
Изучив доказательства, Сямженский районный суд признал молодых людей виновными. С учетом наличия смягчающих (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, также явки с повинной и других) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств юношам назначено по 60 часов обязательных работ.
Суд оставил гражданский иск потерпевшей без рассмотрения и передал вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. |
