Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 39-летнего местного жителя, угрожавшего продавцу шилом при попытке украсть алкоголь.
Днем 29 октября 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка» на пр. Победы в Череповце. Мужчина взял со стеллажа две бутылки вина общей стоимостью 2048,99 рублей и спрятал их в карманы куртки, намереваясь покинуть магазин, не оплатив товар.
Его действия заметила директор магазина, которая попыталась преследовать злоумышленника. Однако у кассовой зоны злоумышленник, желая подавить возможное сопротивление сотрудницы и скрыться с похищенным, резко развернулся и, достав из рукава шило, направил острие в сторону женщины.
Демонстрируя готовность применить предмет, он выкрикивал угрозы, в том числе фразу «Стой, завалю». Директор магазина, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратила преследование, и мужчина скрылся.
Спустя некоторое время он вернулся, чтобы извиниться перед сотрудницей и пообещать вернуть деньги за товар. Позже он полностью возместил причиненный ущерб.
Действия череповчанина квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Он пояснил, что не планировал никого убивать или причинять вред, а шило достал только для того, чтобы напугать преследователей и спокойно покинуть магазин.
Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 процентов из его заработной платы ежемесячно в доход государства.
При назначении наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, а также положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ - более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке. |
