| В один из летних вечеров 2025 года 15-летняя жительница г. Великий Устюг гуляла по городу с померанским шпицем своей бабушки. Пес по кличке Мишка был на поводке.
Тротуара на улице не было, поэтому девочка шла по краю проезжей части. Внезапно на животное наехала встречная машина. Мишка погиб прямо на дороге, а водитель автомобиля, 30-летняя женщина, спешно покинула место ДТП, за что позже была привлечена к административной ответственности.
В ноябре владелица пса и ее внучка обратились в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просили взыскать с автоледи, задавившей их любимца, компенсации морального вреда по 100 000 руб. каждой и расходы по уплате госпошлины.
Также хозяйка животного просила взыскать убытки в размере 30 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
Истицы рассказали, что сильно переживали по поводу смерти Мишки, к которому столь сильно привязались. Внучка, на чьих глазах задавили животное, испугалась и была вынуждена обратиться за помощью к специалисту.
Представитель ответчицы посчитал требования завышенными.
Суд установил, что погибшая собака была приобретена в октябре 2024 года и проживала в семье истицы. За псом ухаживали, заботились, лечили его и относились к нему как к члену семьи. Из-за смерти животного бабушка испытала физические и нравственные страдания.
При этом суд учел и то, что в момент ДТП несовершеннолетняя с собакой на поводке шла по проезжей части и не в полной мере контролировала передвижение животного, а также то, что водитель оставила место ДТП.
Исходя из этих обстоятельств, а также требований разумности и справедливости и материального положения ответчицы, Великоустюгский районный суд частично удовлетворил требования хозяйки собаки, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Разрешая требования несовершеннолетней девочки, суд учел ее индивидуальные особенности, то, что наезд на собаку был совершен в ее присутствии и повлек для нее физические и нравственные страдания, но серьезные последствия для ее здоровья не наступили, и также взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Кроме того, с ответчика взысканы:
- в пользу владелицы собаки – убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля, в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины – 7 000 руб.;
- в пользу несовершеннолетней истицы – расходы по уплате госпошлины 3 000 руб.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке. |
