| Вечером 1 сентября 2025 года во дворе одного из домов по ул. Горького г. Сокола в результате падения дерева был поврежден находившийся на стоянке автомобиль Chevrolet Niva.
По оценке эксперта, ущерб составил 308 000 руб. Чтобы взыскать его, а также расходы на проведение оценки, составление досудебной претензии и по уплате госпошлины, 66-летний сокольчанин (владелец ТС) обратился в суд.
Он пояснил, что в добровольном порядке ответчики (администрация Сокольского муниципального округа, территориальный орган администрации «Город Сокол», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Сокола») возмещать ущерб отказались.
Определением Сокольского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Сокольская».
В судебном заседании представитель администрации округа исковые требования не признал. Он полагал, что дерево произрастало на прилегающей территории многоквартирного дома, и обязанность по его сносу несла управляющая компания.
Представитель управляющей компании утверждал, что надлежащим ответчиком является орган местного самоуправления: земельный участок под многоквартирным домом не был сформирован и не относится к придомовой территории, поскольку не проведено его межевание и включение в состав МКД.
В судебном заседании установлено, что расстояние между аварийным деревом и стеной дома составляло менее 15 метров. Поэтому, согласно Правилам благоустройства, действовавшим в округе на момент происшествия, дерево стояло в границах придомовой территории, которая находилась в ведении ООО «УК «Сокольская».
Управляющая компания не представила доказательств падения дерева в результате действия непреодолимой силы или неправомерных действий третьих лиц.
Кроме того, в день происшествия скорость ветра не превышала 7 м/с, и доказательств причинения ущерба очень сильным дождем материалы дела не содержали. Таким образом, суд не мог сделать вывод о том, что вред наступил в результате непреодолимой силы природы.
Также суд не усмотрел в действиях истца грубой неосторожности: дерево упало без какого-либо воздействия на него, и сведения о нарушении правил стоянки транспортного средства не были представлены.
Изучив материалы дела, Сокольский районный суд полностью удовлетворил иск сокольчанина. С ООО «Управляющая компания «Сокольская» в пользу истца взысканы:
- в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю - 308 000 руб.;
- расходы по оценке ущерба – 8 000 руб.;
- расходы за составление досудебной претензии – 2 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины - 10 400 руб.
В удовлетворении исковых требований к другим ответчикам отказано.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд. |
