| Первый случай произошел в сентябре 2025 года, когда начальник местного отдела ГИБДД оштрафовал на 30 000 руб. 37-летнюю жительницу г. Белозерска.
Основанием послужило предположение, что она передала управление питбайком своему 15-летнему сыну, не имевшему «водительских прав», и совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Женщина обжаловала постановление, утверждая, что у нее никогда не было такого транспорта и факт управления ее сыном никто не зафиксировал. Сам подросток пояснил, что на заправке, где его заметили, он лишь стоял рядом с питбайком друга.
В суде представитель ГИБДД, вынесший постановление, сообщил, что он предположил, что подросток был за рулем, так как увидел его в шлеме рядом с двумя питбайками. Сотрудник, принявший сообщение, дополнил: так как на момент проверки подросток не управлял транспортом, протокол об отстранении составить было нельзя, а протокол об административном правонарушении выписали матери юноши.
Суд не усмотрел в материалах дела доказательств, достаточно подтверждающих факт управления подростком питбайком. Транспорт под его управлением не останавливали, личность водителя не устанавливали, мер к его задержанию и вызову наряда не принимали.
Поскольку на юноше был мотоциклетный шлем, визуально узнать его было затруднительно. К тому же нет оснований считать, что лицо в шлеме было водителем, а не пассажиром, который также обязан использовать это средство защиты.
Белозерский районный суд удовлетворил жалобу матери, отменил постановление и прекратил производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
Практически одновременно по той же статье к ответственности был привлечен 43-летний отец 16-летней девушки. Мужчина пытался оспорить штраф, заявив, что питбайк — это спортинвентарь, а не транспортное средство.
Позиция ГИБДД была иной: девушка ехала на питбайке «KAYO BASIC YX 140» по дорогам общего пользования, а по своему объему двигателя (140 куб. см) он относится к мотоциклам, требующим водительского удостоверения.
Сама несовершеннолетняя рассказала, что она приобрела за свои деньги питбайк у знакомого и хранила его в хозпостройке у дома. Родители знали о покупке и были не очень довольны. Также подтвердила, что в тот день управляла транспортом и была остановлена на ул. Набережной г. Белозерска.
Проанализировав показания сторон, показания свидетелей и материалы дела, а также тот факт, что родители подростка знали о покупке дочерью незарегистрированного транспорта, но не контролировали ее действия, Белозерский районный суд не нашел оснований для отмены постановления и оставил жалобу отца без удовлетворения.
P.S. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Мототранспортное средство «KAYO ВАSIC YX 140» с двигателем объемом 140 куб. см по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление, которым должно быть подтверждено водительским удостоверением. |
