В июне 2025 года 33-летний петербуржец отдыхал с компанией знакомых в с.Верховажье. Его друг выпил и сесть за руль не мог. Житель города на Неве предложил подвезти его до дома - он же алкоголь не употреблял.
По дороге автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Как оказалось, в 2024 году мужчина был лишен права управления транспортными средствами, при этом правоохранители заметили у него признаки опьянения. Но алкотектор "Юпитер" показал "по нулям", и водителя направили на медицинское освидетельствование.
"В больнице мне дали пластмассовый стаканчик и потребовали целиком заполнить его биоматериалом. Я сразу сказал, что объем стакана большой и у меня столько не накоплено, - рассказал следствию правонарушитель. - Я пошел в туалет, где наполнил пробирку на 1/3, после чего содержимое стакана разбавил водой, в тот момент не хотелось писать. Я так поступил, поскольку находился в стрессовой ситуации, переживал. Мне разъяснили, что разбавленный водой биоматериал - это фальсификат".
Действия петербуржца квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал только в части управления транспортным средством, будучи лишенным права его управления, выразив несогласие с результатами медицинского освидетельствования.
Однако допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили обратное.
Фельдшер Верховажской ЦРБ пояснила: «В июне сотрудники ГАИ привезли мужчину для освидетельствования. Когда он вышел из туалета с анализом, я сразу поняла, что температура жидкости низкая и измерила ее. Она оказалась ниже 32ºС, чего не может быть и свидетельствует о фальсификации мочи. Мужчина сразу признался, что разбавил мочу водой, подчерпнув ее из унитаза. Повторно сдавать анализ он отказался».
Адвокат подсудимого считал, что нарушена процедура освидетельствования, поэтому необходимо вынести оправдательный приговор.
Подсудимый от дачи показаний отказался, но в последнем слове сказал: «Считаю, что дело сфабриковано. До проведения анализа я не знал, что фальсификат мочи является отказом от освидетельствования».
Судом установлено и подтверждено исследованными по делу доказательствами, что при проведении медицинского освидетельствования установлен факт фальсификации освидетельствуемым пробы биологического объекта, а именно температура жидкости не соответствовала температуре мочи, в связи с чем суд пришел к выводу, что заключение «от медицинского освидетельствования отказался» вынесено обосновано.
Занятую подсудимым правовую позицию, а равно его показания в целом, суд расценил как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное преступление. Его вина подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Верховажский районный суд признал жителя северной столицы виновным и назначил ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. |
