В июне 2025 года на дороге Вологды столкнулись два автомобиля ГАЗ 3302 и Дэу Нексия. Впоследствии инспектор ДПС вынес постановление, которым отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ГАЗ 3302.
Однако в постановлении об отказе в возбуждении дела правоохранитель указал: что водитель автомобиля ГАЗ 3302 при повороте налево не подал сигнал световым указателем (чем нарушил п.8.1 ПДД), что и привлекло к аварии.
Не согласившись с вынесенным определением, водитель ГАЗ 3302 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил определение отменить.
Изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС не вправе был указывать о нарушении заявителем жалобы каких-либо пунктов Правил дорожного движения.
Выводы о вине можно сделать только после полноценного разбирательства, где у гражданина есть право на защиту. Поскольку дело против водителя даже не возбуждали, то и делать выводы о нарушении им ПДД нельзя.
В итоге решением Вологодского городского суда определение инспектора изменено, из определения исключены выводы о виновности в нарушении правил дорожного движения. |
