Для 49-летней белозерки март этого года не был грустным месяцем: сама того не подозревая, она общалась с мошенниками.
По ее словам, все началось 19 числа, когда ей стали поступать звонки. Сначала женщина сообщила неизвестному лицу показания бытовых счетчиков, потом в мессенджере с ней побеседовал «сотрудник» «РосФинМониторинга», затем - видеозвонок со «следователем».
Последний огорчил женщину новостью, что она сообщила коды мошенникам, и сразу обрадовал: оказывается, белозерка может посотрудничать со «следствием». Для этого ей нужно создать новый банковский счет и перевести все имеющиеся деньги на указанные счета.
В конце марта к ней поступили 59 400 руб. (вернемся к ним чуть позже). Подставной сотрудник «РосФинМониторинга» успокоил женщину, что это компенсация за сотрудничество.
Выполняя договоренности с подставными госслужащими, 3 апреля через банкомат белозерка перевела более 800 000 руб., включая «компенсацию», на продиктованный «резервный безопасный» счет. Деньги не вернулись – уже 8 апреля женщина написала заявление в полицию Белозерска и в скором времени была признана потерпевшей по уголовному делу.
А что насчет 59 400 руб.? Как утверждает еще одна сторона истории, деньгами «поделились» не мошенники: эту сумму белозерке перевела она, тогда еще 50-летняя жительница г. Южноуральска Челябинской области.
В марте 2025 года с ней также связались якобы из силовых структур и «Росфинмониторинга» под другим предлогом: предстояло аннулировать оформленные на ее имя кредитные заявки. Как утверждает женщина, мошенники заставили ее перевести деньги именно на «резервные счета» и карту белозерки. В общей сумме переводов была и знакомая нам «компенсация».
Осознав, что потеряла деньги, челябинка обратилась в полицию Южноуральска. Там завели уголовное дело, по которому она была признана потерпевшей.
Затем женщина направилась в Белозерский районный суд с иском к белозерке о взыскании переведенных 1 082 000 руб. и морального вреда в сумме 500 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика с челябинкой не согласилась, ведь истец не доказала причинение ущерба именно ее действиями, поскольку приговор в отношении белозерки не выносился, а по уголовному делу челябинки она допрошена как свидетель.
Суд также установил, что материалы дела не содержат доказательств причинения действиями ответчика ущерба на сумму 1 082 000 руб., приговора в ее отношении нет и виновной она не признана.
В итоге Белозерским районным судом в удовлетворении исковых требований челябинки отказано. А истину в этой криминально-финансовой истории еще предстоит установить.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами. |
