| 1. Первое дело – о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля. Истец (владелец автомобиля), недовольный окраской деталей и другими этапами работы, потребовал с ответчика около 146 000 руб.
После переговоров за «круглым столом» стороны определили размер убытков в 110 000 руб.: 50 000 руб. ответчик передал истцу сразу, остальное обязался выплачивать равными частями в течение шести месяцев. Суд утвердил мировое соглашение.
2. Второе дело – семейный спор. Мать двоих мальчиков-подростков обратилась в суд с иском к отцу детей. В 2022 году суд определил место жительства несовершеннолетних у мужчины, и женщина просила изменить его и оставить детей с ней.
По итогам примирительной процедуры родители достигли соглашения, согласно которому с 1 июня 2026 года (по окончании учебного года, поскольку мать проживает в городе) сыновья будут проживать с матерью.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд учел, что никаких препятствий для передачи детей матери не установлено: она не состоит на специализированных учетах, трудоустроена, имеет стабильный доход, по месту работы и месту жительства характеризуется без отрицательных аспектов. Согласно акту обследования органов опеки и попечительства по месту ее жительства созданы все необходимые условия для проживания и воспитания детей.
Вопрос об участии ответчика в материальном содержании детей разрешен сторонами добровольно и предметом спора не являлся.
В результате стороны пришли к мировым соглашениям, избежав длительных судебных разбирательств. Судебным примирителем в обоих случаях выступила Наталия Владимировна Попова – судья в почетной отставке с 29-летним стажем.
Напоминаем, что судебное примирение способно эффективно разрешать споры с сохранением доброжелательных отношений между сторонами без дополнительных издержек и временных затрат, связанных с судебным процессом. При этом мировое соглашение, утвержденное судом, обладает законной силой и обязательно к исполнению. |
