| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 35RS0001-01-2026-004927-70 |
| Дата поступления | 11.06.2026 |
| Номер протокола об АП | 35АВ№729533 |
| Судья | Цветкова Людмила Юрьевна |
| Дата рассмотрения | 11.06.2026 |
| Результат рассмотрения | Оставлено без изменения |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Материалы переданы в производство судье | 11.06.2026 | 09:08 | 11.06.2026 | ||||||
| Судебное заседание | 11.06.2026 | 11:00 | 6 (4-й этаж) | Оставлено без изменения | 11.06.2026 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 11.06.2026 | 12:12 | 11.06.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
| ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Хачатурян Хачатур Борисович | ст.6.9 ч.2 КоАП РФ | |||||||
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2026 года № 7а-103/2026
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Хачатуряна Х.Б. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения Хачатуряна Х.Б.,
установила:
постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2026 года Хачатурян Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
До момента выдворения за пределы Российской Федерации Хачатурян Х.Б. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.
В жалобе Хачатурян Х.Б. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В судебное заседание Хачатурян Х.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как усматривается из материалов дела, гражданин Республики ... Хачатурян Х.Б., прибыл на территорию Российской Федерации <ДАТА>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
15 апреля 2026 года по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта Хачатуряна Х.Б., проведенных БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», обнаружены каннабиноиды ... что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 15 апреля 2026 года №.... Указанные наркотические средства Хачатурян Х.Б. употребил без назначения врача.
Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Вышеуказанное обстоятельство установлено уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП ОП № 2 УМВД России «Череповец» Ермиловым О.Н. 08 июня 2026 года по адресу: <адрес>, что явилось основанием для составления в отношении Хачатуряна Х.Б. протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения Хачатуряном Х.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 08 июня 2026 года, объяснениями Хачатуряна Х.Б., данными в протоколе об административном правонарушении, а также в суде первой инстанции, согласно которым он прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, проживает у сына, факт употребления наркотического вещества отрицал, сообщил, что у него имеется заболевание легких, курит смеси, справкой БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 15 апреля 2026 года №... о результатах химико-токсикологических исследований, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Хачатуряна Х.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного времени и места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места и времени совершения административного правонарушения следует исходить из места и времени, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Вышеизложенное не противоречит правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04 июня 2025 года № 49-АД25-19-К6.
Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление Хачатуряна Х.Б. наркотического средства без назначения врача, обнаружены уполномоченным должностным лицом по адресу: <адрес>.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в том числе о разъяснении Хачатуряну Х.Б. процессуальных прав, о чем свидетельствует содержащиеся в документе подписи.
Назначение Хачатуряну Х.Б. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид наказания, не установлено.
Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
При этом согласно части 6 вышеуказанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованным.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о возможности самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, заявителем не представлено.
Оснований для изменения вида административного выдворения за пределы Российской Федерации при рассмотрении жалобы не установлено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 6 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения Хачатуряна Х.Б. оставить без изменения, жалобу Хачатуряна Х.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова





