ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2017 года № 7а-115/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Баушевой Я.А., рассмотрев жалобу Малининой В.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.01.2017, которым Малинина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установила:

30.10.2016 около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> Малинина В.А. в ходе ссоры нанесла удар рукой по лицу Варзину Д.А., телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

24.11.2016 УУП УМВД России по г. Вологде Надеевым А.В. в отношении Малининой В.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Малинина В.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не отрицала. Пояснила, что Варзин Д.А. стал оскорблять ее при малолетнем ребенке, она не удержалась и дала ему пощечину.

Варзин Д.А. полагал обвинение в Малининой В.А. в причинении ему побоев обоснованным.

Представитель УМВД России по городу Вологде по доверенности Лялько А.Н. полагал вину Малининой В.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Малинина В.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Малинину В.А., ее защитника на основании доверенности Постникову С.Н., изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Малининой В.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 24.11.2016, заявлением и письменными объяснениями Варзина Д.А., письменными объяснениями Малининой В.А., актом судебно-медицинского обследования №... от 01.11.2016 и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Малининой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении дела.

Доводы, что нанесение одного удара (пощечины) не может быть расценено как побои, не влекут отмены оспариваемого постановления, поскольку статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность на только за побои, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. О наличии умысла свидетельствует характер действий Малининой В.А.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание Малининой В.А. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновной Малининой В.А., характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12.01.2017 оставить без изменения, жалобу Малининой В.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова